Deși datoria stabilită de instanță a fost complet achitată în februarie 2018, cu o supraplată de aproximativ 17 mii lei, ceea ce este confirmat de documente, executarea silită este încă deschisă, informează zdg.md. Între timp, debitoarea susține că din cauza neglijenței sau a gestionării necorespunzătoare a dosarului, istoricul ei de credit a rămas blocat timp de opt ani, în timp ce executorul judecătoresc insistă că procedura nu poate fi închisă din cauza cheltuielilor de executare neplătite și a onorariului său, numind acuzațiile „povesti”. Totul a început pe 28 martie 2014, când Oksana Găină a contractat un credit de 80 de mii lei la bancă. Din cauza dificultăților financiare apărute în 2015, plățile au fost suspendate, iar banca a apelat la instanță. Printr-un ordin judecătoresc, s-a dispus recuperarea solidară a 70,5 mii lei de la Oksana și de la tatăl ei, care a fost garant. Dosarul a fost trimis executorului judecătoresc Ruslan Pavlovski. Începând din ianuarie 2017, din salariul tatălui Oksanei, care lucra ca profesor, au început să se rețină 20% din venit. Conform documentelor, datoria stabilită de instanță (inclusiv dobânzile și penalitățile) a fost complet achitată pe 19 februarie 2018. Cu toate acestea, reținerile din salariul bărbatului au continuat până în iulie 2018. Ca urmare, în contul executorului judecătoresc a fost înregistrată o supraplată de aproximativ 17 mii lei, care nu a fost transferată băncii. "Când am discutat cu executorul judecătoresc Ruslan Pavlovski în 2018, el a spus că totul este finalizat: datoria a fost achitată, toate cheltuielile au fost plătite. Mai mult, el le-a spus părinților mei că, posibil, a apărut o supraplată, dar aceasta trebuie verificată. După aceste cuvinte, am fost liniștiți, considerând că ne-am achitat complet", a declarat Oksana Găină. Familia a aflat despre problemă abia la sfârșitul anului 2023, când Oksana a accesat contul ei personal pe portalul guvernamental cu ajutorul semnăturii mobile. Acolo a descoperit că executarea silită este încă deschisă. Potrivit ei, din această cauză, timp de opt ani nu a putut obține niciun nou credit, deoarece restricțiile au continuat să fie active în sistem. Când femeia a contactat executorul judecătoresc, i s-a comunicat că mai are de plătit aproximativ 4 mii lei — presupus pentru onorariul executorului și cheltuielile de executare. În același timp, familia susține că, pe lângă supraplată de 17 mii lei, a mai plătit 3600 lei ca onorariu executorului, iar taxa de timbru pentru ordinul judecătoresc a fost de 1057 lei. După aceea, Oksana a obținut un extras de cont bancar și confirmarea tuturor reținerilor din salariu de la Direcția de Educație. "El nu ne-a informat despre nimic. În 2023, mi-a spus că mai rămâne o datorie de 4 mii lei. Am întrebat: cum așa? Dacă el avea deja acele 17 mii lei supraplată, de ce nu a reținut din ele cele 4 mii, care, conform spuselor lui, au rămas pentru servicii și taxe? Oricum, banii erau în exces", spune femeia. Executorul judecătoresc Ruslan Pavlovski, comentând situația, a respins acuzațiile. Potrivit lui, executarea silită continuă legal, deoarece debitorii refuză să plătească cheltuielile aferente și onorariul executorului prevăzut de lege. "În ultima vreme, mulți preferă să spună povești și să facă scandal în loc să întreprindă acțiuni concrete. Am explicat de o sută de ori că are cheltuieli de executare care trebuie pur și simplu plătite pentru a închide liniștit cazul. Procedura continuă tocmai pentru că ei nu vor să plătească. Și dacă nu plătesc, va continua mai departe. Recuperarea datoriei se desfășoară paralel cu cheltuielile de executare, care includ taxa de timbru, costurile și onorariul executorului judecătoresc", a declarat Pavlovski. La întrebarea despre sumele supraplate, executorul a recunoscut parțial că, având în vedere volumul mare de muncă, pot apărea omisiuni, dar a afirmat că are nevoie de dovezi documentare. "Nu negăm afirmațiile acestei femei, dar totul trebuie să fie confirmat prin documente, nu să rămână la nivelul cuvintelor. Poate că ceva a fost omis — până la urmă, este vorba despre evenimente din 2018, iar eu am mii de dosare. Să ne ofere orice documente care confirmă plata, și voi fi bucuros să le accept și să închid procedura. Dar știu sigur că nu are astfel de documente", a spus executorul. Documentele studiate de publicația ZdG și emise de instituțiile statului și bancă indică discrepanțe în contabilizarea plăților și arată că în contul executorului judecătoresc au fost transferați cu aproximativ 17 mii lei mai mult decât suma inițial stabilită de instanță. Până în prezent, executorul judecătoresc subliniază că orice reclamații la adresa acțiunilor sale pot fi contestate în instanță, iar executarea silită rămâne deschisă, iar restricțiile impuse debitoarei continuă să fie active.