Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a avut o ședință pe 11 iunie, în cadrul căreia a luat o decizie referitoare la raportul de reevaluare a procurorului Anticorupției, Vasile Plevan, fostul adjunct al șefului instituției, Veronica Drăgalin. Deși anterior comisia a recomandat de două ori să se considere că Plevan nu a trecut vettingul, CSP a respins raportul de reevaluare, recunoscând că Plevan a trecut verificarea și a transmis decizia către procurorul general.

În cadrul ședinței din 11 iunie, care a avut loc cu ușile închise, CSP a audiat doi martori — avocatul Violeta Andriuță și procurorul Igor Eșanu. Membrii CSP au decis să cheme martorii în ședința din 26 mai, când au analizat rezultatele reevaluării lui Plevan. Atunci, comisia a recomandat să se considere că Plevan nu a trecut vettingul și să i se interzică ocuparea unor funcții în structurile procuraturii timp de cinci ani, însă consiliul a prelungit examinarea cu încă 30 de zile, invocând necesitatea de a audia colegii procurorului.

Se știe că patru membri ai CSP au votat pentru aprobarea raportului comisiei, în timp ce ceilalți șase s-au opus. Este de menționat că, conform legii privind vettingul, CSP poate într-adevăr să respingă raportul comisiei pentru a doua oară și să ia o decizie proprie.

Newsmaker a scris despre desfășurarea verificării eticii profesionale și a integrității procurorilor, inclusiv a lui Plevan. După ultima ședință a CSP, care a ridicat în societate întrebarea despre cât de consecvente sunt deciziile comisiei de vetting, NM a analizat deciziile comisiei și CSP cu privire la procurori și a observat că, în cazurile în care comisia constată neconformități cu criteriile de integritate financiară sau profesională, CSP aproape întotdeauna oferă procurorilor o a doua șansă și solicită o reevaluare. Aceste acțiuni ale CSP, consideră criticii unor astfel de decizii ale consiliului, fac ca concluziile comisiei de vetting să fie în mare parte formale.

După aceasta, Plevan a contactat redacția NM și a respins interpretarea conform căreia CSP se pronunță în majoritate în favoarea procurorilor: „Problema care trebuie ridicată constă în abordarea inegală a comisiei de evaluare față de subiecții verificării, nu în motivul pentru care CSP corectează aceste deficiențe în activitatea comisiei”, a declarat el.

Plevan a precizat că, în cazul său, comisia de evaluare „nu a identificat nicio încălcare financiară, nici măcar minoră”. „Singura presupusă încălcare la care a făcut referire comisia de evaluare este dezacordul său cu evaluarea probelor la pronunțarea unei decizii în cadrul unui dosar penal. Totuși, eu am investigat aceste fapte după apariția unor noi dovezi, care nu existau la momentul luării deciziei, și am trimis dosarul cu rechizitoriu în instanță, iar inculpatul a fost condamnat la 17 ani de închisoare”, a declarat Vasile Plevan în replica sa.

Vettingul în Moldova a început ca parte a reformei justiției. Prima comisie de vetting sau Pre-vetting a verificat candidații pentru autoritățile de autoguvernare — Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliul Superior al Procurorilor (CSP). Activitatea sa a început în vara anului 2022. Ulterior, au fost formate încă două comisii pentru verificarea judecătorilor și procurorilor. Comisia nr. 2, responsabilă pentru verificarea judecătorilor, a început activitatea în iulie 2023. Sarcina sa este verificarea judecătorilor din instanțele de apel, judecătorilor și candidaților pentru Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și a președinților și vicepreședinților instanțelor. Comisia nr. 3, care se ocupă de procurori, a început activitatea în decembrie 2023. Aceasta trebuie să verifice procurorii din procuraturile specializate, conducerea Procuraturii Generale, precum și șefii procuraturilor teritoriale și adjuncții acestora.

În componența fiecărei comisii se află trei juriști moldoveni (doi numiți de majoritatea aflată la guvernare, unul de opoziție). De asemenea, în comisie sunt incluși câte trei experți internaționali, recomandați de partenerii externi. Termenul inițial limită pentru finalizarea vettingului a fost mutat de la 31 decembrie 2025 la 31 decembrie 2026. Însă și după aceasta, comisiile vor continua activitatea până la finalizarea examinării în Înalta Curte de Casație și Justiție a tuturor contestațiilor judecătorilor și procurorilor care nu sunt de acord cu deciziile comisiilor de vetting.

Abonați-vă la canalul nostru de Telegram @newsmakerlive. Acolo veți găsi rapid tot ce este important de știut acum despre Moldova și regiune.

Puteți contribui la jurnalismul de calitate, sprijinindu-ne o dată prin sistemul E-commerce de la banca maib sau puteți face o abonare lunară pe Patreon! Astfel, veți deveni parte a schimbării Moldovei în bine. Datorită sprijinului dumneavoastră, vom putea realiza și mai multe proiecte noi și importante și vom rămâne independenți. Indiferent de modul în care ne sprijiniți, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a deveni partenerul nostru. Nu este greu și chiar plăcut.