Această opinie aparține fostului director al Centrului pentru Implementarea Reformelor, Yurii Chokan, exprimată în cadrul unor dezbateri publice pe tema: „Reforma MPU și eurointegrarea: necesitate, eficiență și calea europeană”. Poziția lui Yurii Chokan este că din multe localități vin mesaje care pun la îndoială caracterul voluntar al procesului de unire, transmite ipn.md. Yurii Chokan a precizat că Guvernul trebuie să facă o alegere între adoptarea unei formule clare de reorganizare administrativă și oferirea unei libertăți reale comunităților locale în definirea viitorului lor. „Judecând după informațiile care vin din teritoriu, unirea nu este neapărat voluntară. Fie Guvernul își asumă responsabilitatea și propune țării o nouă hartă administrativă, începând discuțiile despre posibile modificări, fie oferă poporului libertatea totală de alegere, fără presiuni din partea reprezentanților Guvernului la nivel local sau a deputaților. Există cazuri în care se implică și organele de drept, indicând populației cum să decidă asupra unirii”, a explicat Yurii Chokan. Fostul director al Centrului pentru Implementarea Reformelor a subliniat că o reformă de o asemenea amploare nu poate fi de succes fără consultări ample și fără a lua în considerare argumentele prezentate de toate forțele politice. „Îndemn întreaga societate la dialog. Este evident că nu vom atinge niciodată un consens absolut, dar atunci când reforma este susținută doar de un singur partid parlamentar, iar celelalte partide se opun, avem o problemă. Uneori, din partea opoziției vin argumente foarte solide care trebuie luate în considerare”, a precizat Yurii Chokan. El a adus exemple de intervenție a reprezentanților autorităților centrale în procesul de luare a deciziilor la nivel local. Potrivit acestuia, astfel de situații subminează încrederea cetățenilor în reforma MPU. „Știu cazuri concrete în care în consiliile locale din anumite localități s-au luat de trei ori decizii privind unirea voluntară, iar apoi venea adjunctul responsabilului pentru respectivul raion și le explica oamenilor cum ar trebui să decidă asupra unirii. Apoi venea un reprezentant al Cancelariei de Stat și spunea că adjunctul s-a înșelat și unirea ar trebui să se facă invers. Astfel de cazuri nu fac decât să submineze încrederea în această reformă”, a declarat fostul director al Centrului pentru Implementarea Reformelor.