Comisia vetting formulează recomandare pentru Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) și Consiliul Superior al Magistraturii (CSP), urmare a evaluării judecătorilor și acuzatorilor. Declarația aparține președintelui CSP, Dumitru Obadă, după ce Vasile Plevan și Andrei Balan au fost promovați de autoritate, deși au picat proba de integritate.

Obadă a declarat în cadrul emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8 că funcționarii CSP și-au exercitat atribuțiile legale, după ce în cadrul procedurii de pre-vetting s-au format organele de autoadministrare a procurorilor și judecătorilor.

„Am stat doi ani de zile, am fost verificați de preveting, am constituit CSP. Am trecut și această procedură, extrem de complexă și sofisticată, dar am trecut-o. Din momentul lansării procesului de vetting, de verificare a procurorilor în care standardul este mai diminuat de verificare, perioada mai scurtă. Plafoanele sunt mai mici. Este vorba despre 234.000 de lei. Dacă se constată depășirea acestui prag, se consideră că persoana nu corespunde criteriului de integritate etică și financiară.

Acum, care este sarcina Comisiei? Comisia este un expert, un specialist extern. În procedură de vetting, administrează datele, faptele, în complete, de trei persoane, trei specialiști. Dau o apreciere juridică și o calificare acestor fapte, etice sau financiare și formulează o recomandare. CSP este organul cvazi-judiciar, ca o instanță de judecată, care dă apreciere pe fond și determină, luând în calcul recomandarea comisiei veting, circumstanțele dosarului, care au fost și probele administrate și intervievarea în mijlocită a procurorului vizat”, a explicat Obadă procedura.

Vorbind despre cazul lui Andrei Balan, șeful CSP a precizat că procurorul ar fi prezentat probe în fața Consiliului. Mai exact, plafonul minim de cheltuieli de 234.000 de lei era depășit cu aproximativ 176.000 de lei, iar funcționarul a spus că banii au fost încasați urmare a activității din domeniul agriculturii a părinților săi. El ar fi adus martori și înscrisuri de la agenții specializate și Primărie.

Procurorii Andrei Balan și Vasile Plevan au promovat evaluarea printr-o decizie a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), după ce au picat de 2 ori controlul Comisiei Vetting. Urmare a hotărârii, Igor Grosu susținea că membrii CSP ar urma să fie audiați în Parlament și că trebuie să răspundă la criticile apărute în spațiul public.

Serviciul de presă al Comisiei de evaluare a precizat anterior pentru Realitatea că, potrivit legii, Consiliul Superior al Procurorilor poate cere o singură dată reevaluarea persoanelor vizate în procesul de vetting. Ulterior, membrii CSP trebuie să decidă dacă procurorul a promovat sau nu evaluarea.

Decizia în privința lui Andrei Balan a fost contestată de Comisie la Curtea Supremă de Justiție.

Comisia de evaluare a procurorilor contestă la CSJ decizia CSP prin care Andrei Balan a fost declarat promovat.