Comisia de vetting formulează o recomandare pentru Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), ca urmare a evaluării judecătorilor și procurorilor. Această declarație a fost făcută de președintele CSP, Dumitru Obadă, după ce Vasile Plevan și Andrei Balan au fost promovați de autoritate, în ciuda faptului că au picat proba de integritate.

Obadă a afirmat în cadrul emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8 că funcționarii CSP și-au exercitat atribuțiile legale, după ce, în cadrul procedurii de pre-vetting, s-au constituit organele de autoadministrare a procurorilor și judecătorilor.

„Am stat doi ani de zile, am fost verificați de pre-vetting, am constituit CSP. Am trecut și această procedură, extrem de complexă și sofisticată, dar am reușit. Din momentul lansării procesului de vetting, de verificare a procurorilor, standardul este mai diminuat, iar perioada de verificare este mai scurtă. Plafoanele sunt mai mici. Este vorba despre 234.000 de lei. Dacă se constată depășirea acestui prag, se consideră că persoana nu corespunde criteriului de integritate etică și financiară.

Acum, care este sarcina Comisiei? Comisia este un expert, un specialist extern. În procedura de vetting, administrează datele și faptele, în complet, de trei persoane, trei specialiști. Aceștia oferă o apreciere juridică și o calificare acestor fapte, fie ele etice sau financiare, și formulează o recomandare. CSP este organul cvazi-judiciar, similar unei instanțe de judecată, care evaluează pe fond și determină, luând în considerare recomandarea comisiei de vetting, circumstanțele dosarului, probele administrate și intervievarea procurorului vizat”, a explicat Obadă procedura.

Referindu-se la cazul lui Andrei Balan, șeful CSP a menționat că procurorul ar fi prezentat probe în fața Consiliului. Mai exact, plafonul minim de cheltuieli de 234.000 de lei era depășit cu aproximativ 176.000 de lei, iar funcționarul a afirmat că banii au fost obținuți în urma activității din domeniul agriculturii a părinților săi. El ar fi adus martori și documente de la agenții specializate și Primărie.

Procurorii Andrei Balan și Vasile Plevan au promovat evaluarea printr-o decizie a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), după ce au picat de două ori controlul Comisiei de Vetting. Ca urmare a hotărârii, Igor Grosu a declarat că membrii CSP ar urma să fie audiați în Parlament și că trebuie să răspundă la criticile apărute în spațiul public.

Serviciul de presă al Comisiei de evaluare a precizat anterior pentru Realitatea că, conform legii, Consiliul Superior al Procurorilor poate solicita o singură dată reevaluarea persoanelor vizate în procesul de vetting. Ulterior, membrii CSP trebuie să decidă dacă procurorul a promovat sau nu evaluarea.

Decizia în privința lui Andrei Balan a fost contestată de Comisie la Curtea Supremă de Justiție.

Comisia de evaluare a procurorilor contestă la CSJ decizia CSP prin care Andrei Balan a fost declarat promovat.