El a comunicat că a discutat deja cu reprezentanții procuraturii specializate și a îndemnat la o atenție deosebită asupra acestui caz, precum și la efectuarea unor verificări ample la toate întreprinderile de stat, scrie jurnal.md. Potrivit lui Plângău, scandalul de la MoldATSA depășește cu mult CV-ul dubios al fostului director Dumitru Vangheli. Acesta ridică întrebări despre politica salarială, deciziile de personal din ultimii ani și absența efectivă a controlului asupra activității companiilor de stat.

„Am contactat conducerea procuraturii specializate pentru a le atrage atenția asupra acestui caz. Este unul scandaloz, iar noi trebuie să discutăm despre câteva probleme care au ieșit la iveală în legătură cu MoldATSA. În primul rând, este vorba despre inegalitatea salarială și lipsa totală de control. Acesta, în opinia mea, este un mare eșec al Corpului de Control de la Guvern și al aparatului prim-ministrului. Consider că este necesară o evaluare complexă, în special în cadrul verificării întreprinderilor de stat aflate în faliment. Ca deputat, încerc acum să înțeleg cum aceste companii au ajuns în această stare. Ar fi corect să se efectueze un audit al tuturor întreprinderilor de stat — în ceea ce privește personalul, salariile și managementul”, a declarat Plângău în cadrul unei emisiuni la Jurnal TV.

De asemenea, deputatul a subliniat că scandalul scoate din nou în evidență o problemă veche — numirile în funcții nu pe baza calităților profesionale, ci pe baza loialității politice. Despre MoldATSA, potrivit lui, s-a vorbit de mult timp ca despre o întreprindere unde posturile de conducere erau distribuite pe baza principiului loialității personale și a legăturilor de rudenie.

„A doua problemă durează deja de 30 de ani — este principiul de personal, când se dă prioritate nu profesionalismului. Cât îmi amintesc, despre MoldATSA s-a vorbit întotdeauna că conducerea era formată pe baza preferințelor politice — acolo erau angajați copiii și rudele funcționarilor de rang înalt, ca într-o sinecură pentru apropiații de putere”, a menționat Plângău.

În opinia sa, acest scandal a izbucnit într-un moment extrem de sensibil — pe fondul nemulțumirii masive față de politica fiscală și creșterea vârstei de pensionare pentru funcționarii publici. Plângău consideră că verificările guvernamentale și concedierile sunt doar măsuri temporare, dacă nu se vor da răspunsuri la întrebarea cine anume a promovat aceste persoane.

„Este important și altceva: acest scandal a avut loc într-un context foarte complicat — pe fondul politicii fiscale inițiate de Ministerul Finanțelor și pe fondul creșterii vârstei de pensionare pentru angajații din domeniul securității. Nemulțumirea oamenilor este colosală. Guvernul încearcă să reacționeze: audite, verificări, concedieri. Dar, în opinia mea, trebuie să întrebăm și pe cei care au promovat astfel de persoane. În primul rând — pe director, apoi pe Agenția Proprietății Publice și Serviciul de Informații și Securitate, inclusiv pe cel care a propus candidatura sa”, a spus Plângău.

El a mai subliniat că falsificările din CV-ul lui Dumitru Vangheli sunt un aspect serios, dar nu singurul al cazului. Mult mai important, potrivit lui, este sistematicul majorării salariilor, gestionarea opacă a fondurilor întreprinderii și deciziile de personal luate în perioada conducerii lui Vangheli.

„Cât știu eu, legea nu cere ca directorul să fie pilot. Dar faptul în sine al falsificării documentelor este o inducere în eroare. Deși nici măcar aceasta nu este cea mai gravă: am avut și anterior directori care nu aveau legătură cu siguranța aviatică. Al doilea — este creșterea anuală a salariilor până la sume enorme, în condițiile în care întreprinderea este autonomă, dar statul investește în ea. Când apar surplusuri, acestea ar putea fi direcționate către buget, iar acum avem nevoie de bani. Și al treilea — este pur și simplu incredibil că această persoană a lucrat liniștit și a angajat iubita sa. Este un caz scandaloz. Mă adresez tuturor procurorilor din țară: această persoană trebuie să răspundă. Dacă nu vom vedea anchete normale, cum a fost posibil așa ceva, înseamnă că organele de drept nu își fac treaba”, a concluzionat deputatul.