În ciuda unei anchete îndelungate, familia nu a primit un răspuns final cu privire la vinovați, informează unimedia.info. Într-un interviu pentru proiectul Life MD Documentary, Tatiana a recunoscut că durerea pierderii nu se estompează. „Nu m-am gândit niciodată că va trebui să-mi îngrop copilul. O am în minte în fiecare zi. Viața mea s-a oprit. Nu știu ce să fac mai departe și cum să trăiesc”, spune femeia. Potrivit acesteia, tragedia a distrus viața întregii familii. „Vreau să întreb oamenii vinovați de moartea copilului meu: dacă ar fi fost copiii lor acolo și ar fi murit, ce ar fi simțit? Când știi că nu ai făcut tot ce trebuia pentru a-ți îndeplini datoria...” În ziua tragediei, Tatiana se afla la muncă, iar copiii erau cu bunica. „Cu o jumătate de oră înainte de incident, am sunat și am spus: „Veniți la mine, am primit salariul și vreau să le cumpăr copiilor ceva”. Bunica a mers cu nepoții în parc. Din cauza căldurii, copiii se jucau sub copaci. La un moment dat, Daria și un băiețel de șase ani au căzut brusc la pământ după ce au intrat în contact cu curentul electric de lângă un stâlp de iluminat. Despre cele întâmplate, femeia a fost informată de mama sa. „La 19:48, mama m-a sunat panicată și mi-a spus: „Daria a căzut și nu se mai ridică”. Am întrebat ce s-a întâmplat, dar nu știa. A spus doar că fiica mea a vomitat și că încă respiră”. Potrivit Tatianei, mai târziu s-a aflat că băiețelul a fost primul care a fost electrocutat, iar Daria l-a apucat de mână și a fost, de asemenea, afectată de electricitate. „L-am întrebat pe fiul meu cel mic: „Sasha, ce ai văzut?” El a spus că Daria și băiețelul au căzut. Daria nu se mișca, doar își deschidea gura. Probabil că voia să ceară ajutor”. Tragedia a avut un impact profund asupra fratelui mai mic al fetiței decedate. „Daria nu îi iese din minte de doi ani. O amintește constant. Fiul meu s-a închis în el și parcă s-a oprit în dezvoltare”. Un dosar penal a fost deschis pe 19 iulie 2024, conform articolului referitor la punerea în funcțiune a obiectivelor energetice în condiții necorespunzătoare. Avocații familiei consideră că responsabilitatea ar putea reveni nu doar executanților lucrărilor, ci și structurilor care au recepționat obiectul și au fost responsabile pentru exploatarea acestuia. Expertiza inițială nu a oferit răspunsuri concludente, așa că apărarea a insistat asupra efectuării unei cercetări suplimentare. Pe 31 martie 2025, au fost prezentate rezultatele unei expertize tehnice suplimentare. Conform concluziilor specialiștilor, cauza tragediei a fost un sistem electric defect. Cablurile s-au dovedit a fi deteriorate, iar izolația nu oferea protecția necesară. Experții au stabilit că electricitatea ajungea pe structurile metalice ale parcului, creând un pericol mortal pentru vizitatori. În raport se menționează, de asemenea, încălcări grave în montarea și exploatarea sistemului de iluminat. Au fost identificate probleme cu împământarea, protecția necorespunzătoare a cablurilor și conexiuni electrice de calitate slabă. Specialiștii au ajuns la concluzia că sistemul nu a fost întreținut corespunzător o perioadă îndelungată. „Dacă s-ar fi respectat cerințele de siguranță, tragedia ar fi putut fi evitată”, se arată în concluziile experților. Tatiana își amintește și acum momentul de lângă ambulanță. „Am văzut ambulanța, am deschis ușa, dar acolo era un alt copil. Mi s-a spus că fiica mea este în altă mașină. Nu m-au lăsat să intru. Am văzut doar monitorul. Apoi ușile s-au închis și ambulanța a plecat. Nu înțelegeam ce se întâmplă. În fața ochilor mi-a trecut toată viața”. La câteva luni după tragedie, femeia a plecat să lucreze în străinătate. Potrivit acesteia, motivul a fost nu doar dificultățile financiare, ci și starea psihologică gravă. „O prietenă mi-a spus că, zi de zi, îmi este din ce în ce mai rău și că trebuie să schimb atmosfera”. În ianuarie 2026, bunica Dariei a decedat. Rudele sunt convinse că tragedia i-a afectat grav sănătatea. „Mama se învinovățea constant. I-am spus că nu este vinovată. Nimeni nu știa că acolo era un astfel de pericol”. Astăzi, Tatiana consideră că ancheta este intenționat întârziată. „În doi ani, vinovații ar fi putut fi găsiți de zece mii de ori. Dar se creează impresia că totul este încetinit și se trage de timp. Există un motiv pentru asta”. Avocatul ei, Alexandru Russu, a declarat că apărarea a solicitat transferarea dosarului unui alt procuror. „Ne-am adresat la procuratură cu rugămintea de a prelua dosarul de la actualul procuror, deoarece vedem semne de întârziere a anchetei. Totuși, am primit un refuz”. În prezent, doi oameni sunt acuzați — proprietara companiei și un angajat al acesteia, responsabili pentru întreținerea sistemului electric. Aceștia se află în libertate și continuă să fie acuzați în cadrul dosarului. Totuși, apărarea familiei consideră că cercul posibililor vinovați este mult mai larg. „Mama fetiței nu cere să fie pedepsit oricine. Ea vrea să afle adevărul și să obțină responsabilitatea celor cu adevărat vinovați”, a subliniat avocatul. Potrivit acestuia, rămân întrebări pentru organizațiile și persoanele responsabile de întreținerea parcului în 2024. Cererile adresate primăriei Chișinău și preturii sectorului Botanica rămân, deocamdată, fără răspuns. Tatiana însăși recunoaște că nu poate să se împace cu pierderea fiicei sale. „Când văd o fetiță îmbrăcată asemănător, mi se pare că fiica mea vine de la școală. Un copil este viu, altul este mort. Și nu știu cum să trăiesc mai departe.