În cadrul unei ședințe comune a Comisiei pentru buget și finanțe și Comisiei pentru controlul finanțelor publice, deputatul Constantin Kuyumju a acuzat autoritățile de ignorarea rezultatelor unui audit internațional, care a arătat că datoria istorică a companiei „Moldovagaz” față de „Gazprom” este nesemnificativă în comparație cu cifrele oficiale prezentate. Kuyumju a evidențiat o anomalie financiară: deși auditul internațional a stabilit că datoria reală a „Moldovagaz” se ridică la aproximativ 8,6 milioane de dolari, autoritățile continuă să opereze cu suma de 709 milioane de dolari, cu care compania plătește impozite. Deputatul a explicat că în 2025 „Moldovagaz” a raportat un venit net de peste 1,1 miliarde de lei. Această sumă nu a fost generată din activitatea operațională, ci datorită diferențelor de curs valutar, apărute din fluctuațiile cursului leului față de dolar. Din acest „venit” exclusiv contabil, statul a obținut 70 milioane de lei sub formă de impozit pe profit. "De ce plătim în fiecare an impozit pe această diferență de curs, care nu este rezultatul activității operaționale? Dacă auditul, pentru care statul a plătit un milion de euro, confirmă că datoria este de doar câteva milioane, de ce statul continuă să perceapă impozite ca și cum datoria ar fi de 709 milioane?" – s-a revoltat Constantin Kuyumju. În timpul discuțiilor, reprezentanții APL au transferat responsabilitatea, afirmând că nu pot interveni în activitatea operațională a „Moldovagaz”. Kuyumju a amintit că membrii Consiliului de supraveghere primesc remunerații generoase – 150 de mii de lei pe lună plus bonusuri, dar nu oferă acționarilor și opiniei publice claritatea necesară. Președintele comisiei, Radu Marian, a recunoscut că datele prezentate sunt contradictorii și a promis să solicite explicații suplimentare de la „Moldovagaz” prin intermediul Consiliului de administrație, pentru a clarifica această problemă. Kuyumju a anunțat că va organiza o conferință de presă, în cadrul căreia va prezenta documente și cifre din rapoartele oficiale ale „Moldovagaz”, pentru a arăta public cum sunt utilizate „diferențele de curs” pentru a completa bugetul de stat, în timp ce datoria istorică rămâne un instrument de presiune, gestionarea căruia din partea autorităților rămâne opacă.