Conform documentelor judiciare publicate pe 24 iunie, Ghislaine Maxwell se bazează pe dovezile publicate în cazul Epstein, care, se pretinde, fac ca sentința ei să fie "nedefinită, nesigură și nefondată", informează ABC News. "Niciun jurat rațional nu m-ar fi declarat vinovată dacă aceste documente ar fi fost prezentate juraților sau pentru interogarea încrucișată", se menționează în declarația lui Maxwell, depusă în aprilie și secretizată de atunci. Maxwell își reprezintă singură interesele în instanță, încercând să obțină anularea verdictului de culpabilitate sau reducerea pedepsei. Bazându-se pe fișierele publicate, ea consideră, de asemenea, că guvernul a ascuns dovezi importante, martorii au oferit mărturii false, iar avocații victimelor lui Epstein au acționat practic ca acuzatori în cazul ei. Procurorii federali din New York au respins afirmațiile lui Maxwell, numindu-le speculative, în mod eronat și procesual nefondate. Ministerul Justiției din SUA recunoaște că, în unele cazuri, documentele din cazul Epstein nu au fost disponibile avocaților lui Maxwell înainte de începerea procesului său, dar precizează că "niciunul dintre aceste cazuri nu constituie o încălcare a legii sau a drepturilor constituționale și nu ar fi influențat verdictul". La rândul său, Maxwell susține că abordarea guvernului față de cererea sa este orientată spre "minimizarea fiecărei categorii" de dovezi în parte, în loc să evalueze materialele cazului Epstein ca "componente ale unei imagini mai largi". Maxwell intenționează să obțină acces la copii ale noilor documente din cazul Epstein pentru a demonstra că, în timpul procesului sau al pronunțării sentinței, au existat încălcări grave ale drepturilor constituționale sau că au apărut dovezi noi semnificative care să confirme nevinovăția ei.